Прогнозы о росте цен становятся опасными

Давать прогнозы о росте цен, даже опираясь на наблюдаемые факты, теперь рискованно. Проблема не в ошибочности предсказаний, а в том, что тревожные заявления могут быть сочтены опасными для рынка.

ФАС направила предостережения нескольким организациям: инвесткомпании «Риком-траст» (за прогноз подорожания продуктов), GIS Mining и «Альянс тракс» (за заявления о росте цен на топливо). Ведомство увидело в таких высказываниях угрозу ажиотажа и искажения рыночного поведения.

Это не первый случай: в апреле аналогичные предостережения получили участники авторынка после прогнозов о подорожании машин на 15%, а ранее — эксперты, говорившие о росте стоимости авиабилетов.

Логика регулятора объяснима: услышав о грядущем удорожании, потребители начинают скупать товары, а бизнес — заранее повышать цены или придерживать продукцию. Так прогноз превращается в самоисполняющийся экономический фактор.

Однако грань быстро стирается: опасным оказывается не только ложный, но и любой прогноз, способный кому-то «испортить настроение». Аналитику теперь приходится думать не только о точности, но и о том, не посчитают ли его слова нагнетанием.

Мнения самих экономистов разделились. Доцент Финансового университета Ольга Борисова поддержала позицию ФАС: «В текущей ситуации государство стремится к предсказуемости, а бизнес — к стабильности. В подобных условиях публичные прогнозы являются фактором, формирующим ажиотажный спрос и панику на рынке».

Борисова предлагает разделять аналитику на профессиональную и публичную: для специалистов — жесткие сценарии, для широкой аудитории — информацию без элементов истерики и рыночного психоза.

Бывший замминистра сельского хозяйства профессор Леонид Холод также оправдывает осторожность ФАС: «Ценовые прогнозы давать нельзя. Почему? Потому что рынок реагирует на предсказания конкретного повышения цены. Говорят, например, так: „Наступают праздники, яйца подорожают на 20% или на 40%“. Вот этого делать нельзя!»

Холод призывает объяснять факторы, тенденции, сезонность и инфляцию, но не давать цифровых предсказаний. «Если у тебя в стране инфляция, то ты уже заранее говоришь, что будут расти цены. Но есть миллион факторов, которые движут цены, а тем более в России. … Чего нельзя делать, так это помогать тем или иным игрокам на рынке повышать или понижать цены».

Инвестиционный банкир Евгений Коган, напротив, резко критикует решение ФАС. «Ну давайте представим: можно написать, что мы ждем серьезного отрицательного снижения цен. Вот пойди догадайся, что ты имеешь в виду рост».

Коган отмечает, что аналитики вынуждены пользоваться эвфемизмами. «Да, чиновники говорят: „Ребята, давайте не нагнетать панику“. … Но если аналитик говорит, что те или иные действия государства или госорганов могут привести к тем или иным негативным последствиям, — это же основа аналитики. Людей надо предупреждать о том, что может быть».

«А завтра выяснится, что аналитик вообще ни о чем не может предупреждать по принципу „как бы чего не вышло“ и „как бы чего кто ни подумал“. Ну тогда надо честно признать, что мы прекращаем давать любые аналитические прогнозы!» — возмущается Коган. По его мнению, если эксперт не может говорить о рисках, его экспертиза становится декорацией.

Российская экономическая аналитика оказалась между двух огней: одни убеждены, что слова разогревают рынок сильнее цифр, другие — что опаснее заставить экспертов бояться говорить очевидные вещи. Пустота в информационном поле быстро заполняется анонимными телеграм-каналами и «инсайдерами», что вряд ли способствует стабильности.