Противоречивые данные Росстата о зарплатах вызвали критику

В официальных источниках появились противоречивые сведения о размере средней заработной платы. Сначала в Госдуме называлась цифра в 98 тысяч рублей, а затем Росстат отчитался о средних зарплатах по итогам прошлого года в 140 тысяч рублей, что, по его данным, существенно опередило инфляцию.

Подобные сообщения, вместо ощущения экономического прорыва, чаще вызывают раздражение у граждан. Средняя зарплата давно перестала быть объективным индикатором уровня жизни, превратившись в «среднюю температуру по больнице», где высокие доходы небольшой группы лиц искажают общую картину.

Лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил вывести Росстат из подчинения Минэкономразвития, передав его напрямую президенту или правительству, чтобы ведомство перестало быть «отделом хорошего настроения». Он подчеркнул, что многие никогда не видели таких сумм в своих кошельках, а данные искажаются из-за сверхдоходов топ-менеджеров. По информации самого Росстата, медианная зарплата находится на уровне около 74 тысяч рублей, в то время как независимые эксперты оценивают её лишь в 58 тысяч.

Эксперты, опрошенные изданием, указывают на изъяны методологии подсчётов и глубокое социальное расслоение. Обычные же люди сравнивают официальные цифры с реальными ценами в магазинах.

Депутат Госдумы, экономист Николай Новичков в интервью пояснил необходимость разделения функций: «Не может одно и то же ведомство отвечать за экономический рост и одновременно оценивать его успешность. Один должен отвечать за экономику, а другой — за статистику как инструмент оценки результата».

По его мнению, когда орган, формирующий экономическую политику, контролирует тот, что измеряет её результаты, возникает соблазн подгонять показатели под желаемые цели.

«У нас средняя заработная плата высокая по отчетам Росстата. У нас средняя пенсия высокая по отчетам. Инфляция — на уровне 6, 7, 8% в разные годы. Тоже по отчетам, но мы же все ходим в магазины, видим реальный рост цен», — заявил Новичков.

Он отметил, что основной удар по бюджетам граждан наносят цены на продукты, ЖКУ и лекарства, где рост часто бывает двузначным, в отличие от официальной инфляции. «Поэтому возникает ощущение черного ящика: что там происходит внутри системы подсчетов у Росстата, мы даже близко не представляем», — резюмировал депутат.

Финансовый советник Татьяна Рощина сравнила ситуацию с известным анекдотом: «История со средней зарплатой — это классика про „голубцы“: одни едят мясо, другие — капусту, а в среднем все едят голубцы. В одной формуле — бонусы топ-менеджеров нефтегаза и оклады сельских учителей».

Она утверждает, что 98 тысяч рублей существуют лишь в отчётах, но отсутствуют у 70–80% населения. Гораздо более показательной, по мнению Рощиной, является медианная зарплата в районе 58 тысяч рублей. «Разрыв между 98 тысячами и медианой в 58 тысяч — это не погрешность, это пропасть. Средняя арифметическая идеально скрывает социальное расслоение», — констатирует эксперт.

Финансовый советник Анна Веденеева полагает, что ключевая проблема — не в подчинении ведомства, а в методологии. «Средняя арифметическая действительно не отражает благосостояние большинства — высокие доходы сырьевого сектора размывают картину», — говорит она, подтверждая, что медианный доход в 58–60 тысяч рублей ближе к реальности для многих регионов.

При этом Татьяна Рощина поддерживает идею изменения статуса Росстата, считая, что это может сделать отчёты более объективными и пессимистичными, что необходимо для разработки адекватных антикризисных мер.