Лерчек намерена обжаловать приговор и штраф в 765 миллионов

Блогер Валерия Чекалина, известная как Лерчек, через защитника Константина Третьякова объявила о намерении обжаловать приговор. Причиной стали вопросы к сумме штрафа.

Днём ранее суд назначил Чекалиной пять лет условно и штраф в 765 миллионов рублей, признав её виновной в незаконных валютных операциях. По версии следствия, она вместе с бывшим мужем Артемом Чекалиным и деловым партнёром Романом Вишняком переводила за рубеж сотни миллионов рублей, скрывая истинное назначение платежей.

Полный текст приговора защита ещё не получила, поэтому изучить все запреты и их обоснование адвокаты не смогли. Время на размышления у них остаётся. «Есть вопросы, например, по поводу расчета суммы штрафа, нужно понять, что было взято за основу, правильно ли был применен закон», — заявил Третьяков.

Слушания прошли за два дня в закрытом режиме: зрителей и журналистов не пускали, чтобы не разглашать данные о здоровье подсудимой, которая лечится от онкологии. На предыдущем открытом процессе Лерчек просила не назначать ей штраф, поскольку не сможет его выплатить.

Защитник подчеркнул, что в случае неуплаты штраф не заменят реальным лишением свободы. «Валерии Чекалиной не смогут заменить назначенный штраф на реальный срок. В случае его неуплаты он будет взыскан приставами в рамках исполнительного производства как обычный долг», — объяснил Третьяков.

Помимо условного срока и штрафа, суд запретил Чекалиной администрировать сайты. По оценке адвоката и юриста Максима Довганя, это означает трёхлетний запрет на публичную деятельность в качестве блогера. «Итог: вести тот самый блог «Лерчек» или любой другой коммерчески ориентированный публичный аккаунт она не может. Юридическое лицо [ее бизнес-проектов] может продолжать существовать и осуществлять торговлю. Но сама Чекалина не может администрировать сайт этого бренда, интернет-магазин, страницы на маркетплейсах, наполнять их контентом», — пояснил Довгань.

Бывший муж Чекалиной Артем приговорён к семи годам колонии. У самой Валерии во время процесса обнаружили рак; её дело выделили в отдельное производство и приостановили, однако позже прокуратура усомнилась в диагнозе и потребовала повторную медицинскую экспертизу.