Доходы выросли на треть — но не у всех

Реальные располагаемые доходы россиян за пять лет выросли более чем на 30%, заявил министр финансов Антон Силуанов в Госдуме. По его словам, страна проходит сложный период без повторения ошибок девяностых. Минфин также ожидает роста реальных доходов на 1,4% в 2027 году и в среднем на 2,5% ежегодно в следующие два года.

Однако статистический показатель — не средняя зарплата и не та сумма, которая остаётся у человека после оплаты жилья, кредита и продуктов. Опрошенные экономисты поясняют: общий рост доходов складывается из разных источников, и выгоду от них люди получают очень неравномерно.

«К цифре „реальные располагаемые доходы россиян выросли более чем на 30%“ я отношусь без восторга, но и без особого недоверия к методологии ФНС и Росстата. В их понимании реальные располагаемые доходы — статистический показатель, а не средняя зарплата и тем более не количество денег, которое конкретный россиянин обнаруживает утром в кошельке», — говорит член Центрального совета независимого профсоюза «Новый Труд», кандидат экономических наук и доцент МГЛУ Саид Гафуров.

По мнению Гафурова, ключевой вопрос — за счёт чего выросли доходы. Устойчивый источник — рост производства товаров и услуг, повышение производительности и появление эффективных рабочих мест. Другой механизм действует, когда работодатели поднимают зарплаты из-за нехватки кадров и переманивают сотрудников друг у друга. На рынке труда эта сторона процесса заметна: работников не хватает для всех потребностей экономики, поэтому их труд дорожает. Инженеры, сварщики и наладчики могут выбирать, где оплата выше, в том числе уезжать на вахту.

Руководитель Союза предпринимателей и арендаторов России Андрей Бунич указывает ещё на один источник — проценты по банковским вкладам. В период сверхвысоких ставок часть вкладчиков получала значительные выплаты, которые могли повлиять на общий показатель. «Если даже взять 50 трлн рублей вкладов, то при высоких ставках это могло дать около 10 трлн рублей процентов за год», — рассуждает Бунич.

Такие доходы распределены крайне неравномерно. По данным, на которые ссылается Бунич, около 30 трлн рублей вкладов принадлежали примерно 200 тысячам человек. Крупные процентные выплаты могли заметно увеличить совокупные доходы в статистике, хотя большинство граждан сопоставимой прибавки не получили.

На общую цифру влияют и предпринимательские доходы, доходы от собственности и социальные выплаты. Зарплаты при этом росли в одних отраслях — прежде всего у военных и работников оборонных заводов — и почти не менялись в других. Социальные выплаты, по оценке Бунича, могли не успевать за инфляцией. «Без разбивки это „валовые“ показатели анализировать бессмысленно. Нужно четко сказать, у какой группы действительно выросли доходы, а у какой — нет», — считает он.

Есть и ещё один нюанс: человек может получать больше, но одновременно больше отдавать банку. Высокие ставки помогли вкладчикам заработать на депозитах, зато для заёмщиков кредиты стали дороже. Бунич предлагает учитывать обе стороны — проценты полученные и проценты уплаченные. Это разные группы людей: одни живут на доход от высоких ставок, другие каждый месяц направляют часть зарплаты на обслуживание ипотеки, автокредита или потребительского займа.

Поэтому даже при росте общего показателя повседневные ощущения у многих могут быть противоположными: зарплата стала выше, но платежи по кредитам, аренда и цены тоже выросли. «Реальные доходы» в отчёте не гарантируют, что конкретный человек стал свободнее в расходах.

«Богатство страны — это количество реальных благ и услуг, которое экономика способна воспроизвести и которое человек может на свой доход потребить», — говорит Саид Гафуров.

Оба эксперта сходятся в одном: усреднённая цифра не показывает, как изменилось положение разных групп населения.