Президент России на ВЭФ опроверг слухи о возможной заморозке банковских вкладов, назвав их необоснованными. Экономисты объясняют, почему такие разговоры вредят доверию к банковской системе.
5 сентября, 2026, 03:40 5
Источник:
Александр Ощепков / NGS.RU и Елена Буйвол / VLADIVOSTOK1.RU
Слухи о том, что государство может заморозить банковские вклады россиян, активно распространяются в соцсетях. На пленарном заседании Восточного экономического форума (ВЭФ) Владимир Путин получил прямой вопрос: стоит ли гражданам ожидать таких мер? Ответ президента был кратким: «С какой стати?»
Путин подчеркнул, что разговоры о заморозке сбережений не имеют под собой оснований, а российская экономика, по его словам, «находится в абсолютно стабильном режиме, в абсолютно стабильной ситуации».
Однако проблема не в самой угрозе, а в том, почему столь многие готовы поверить в подобный сценарий. В памяти граждан до сих пор сохранилась заморозка накопительной части пенсий. Подробности — в материале MSK1.RU.
Доверие — ключевой ресурс экономики
Экономист Виктор Мангазеев считает, что заявление президента адресовано прежде всего вкладчикам. По его мнению, государство осознает: банковская система опирается не только на капитал и регулирование, но и на доверие населения. Вклады — это важнейший источник ресурсов для банков и кредитования экономики.
Деньги на депозитах не лежат без движения. Они участвуют в финансовом кругообороте: вкладчик передает средства банку, банк использует их для выдачи кредитов бизнесу и частным лицам. Если вкладчику объявить о невозможности снять деньги, негативные последствия затронут не только его, но и всю систему.
«Заморозка средств была бы экономически контрпродуктивной», — считает Мангазеев.
Удар пришелся бы по банкам, так как население начнет искать альтернативные способы хранения денег: кто-то заберет наличные, кто-то купит валюту, кто-то вложится в другие активы. Это вызовет эффект домино: снижение доверия к банкам, сокращение их ресурсной базы и усложнение кредитования экономики.
Мангазеев отмечает: нельзя путать заморозку вкладов с обычными изменениями банковских условий. Разница существенна — одно дело, когда меняются ставки или условия договора, совсем другое — ограничение доступа к уже размещенным средствам.
Путин также связал интерес россиян к депозитам с высокими процентными ставками. Пока они привлекательны, гражданам выгодно хранить деньги в банках и получать доход. При снижении стоимости денег, по словам президента, ситуация изменится: кредитование станет доступнее, а бизнес получит больше возможностей для финансирования.
Парадокс тревожности
Ведущий эксперт Центра политических технологий Никита Масленников полагает, что причины тревожности лежат не в экономической плоскости. Он отмечает высокий уровень беспокойства у россиян, подогреваемый информационным фоном и памятью о прошлых кризисах, таких как дефолт 1998 года.
Вопрос о том, почему люди верят неправдоподобным экономическим слухам, эксперт называет скорее психологическим. С точки зрения экономики массовая заморозка вкладов бессмысленна, поскольку разрушает основу банковской системы.
«Депозиты и кредиты взаимосвязаны. Если мы теоретически заморозим вклады населения, это приведет к тому, что банкам будет просто не из чего кредитовать население и бизнес», — поясняет Масленников. Это может парализовать деловую активность.
Эксперт считает, что людям нужно доступнее объяснять финансовые механизмы. Понимание того, что происходит с деньгами после открытия вклада, снижает восприимчивость к страшилкам в соцсетях. В противном случае такие слухи приходится опровергать на высшем уровне.
