Супер-Эль-Ниньо: какие риски для России?

В информационном пространстве активно муссируется тема супер-Эль-Ниньо, которое якобы грозит мировыми катастрофами. Карты окрашиваются в багровые тона, а заголовки обещают климатический апокалипсис. Однако эксперты призывают не поддаваться панике и разобраться, где реальные риски, а где преувеличения.

Поводом для беспокойства послужил прогноз Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA): температура поверхности экваториальной части Тихого океана может подняться более чем на два градуса выше нормы. Вероятность такого сценария оценивается в 63%. После этого в СМИ появился термин «супер-Эль-Ниньо», звучащий как название фильма-катастрофы.

Исследователи Оксфордского университета проанализировали 220 крупнейших городов мира и выявили наиболее уязвимые перед сочетанием жары, бедности и слабой инфраструктуры. В этот список вошли города Индии, Пакистана, Нигерии, Ирака, Мали, Филиппин, Вьетнама, Индонезии, Колумбии и Гаити. России в нем нет, хотя многие российские регионы по степени уязвимости не уступают перечисленным.

Академик РАН Владимир Клименко в беседе с журналистами подчеркнул, что Эль-Ниньо — регулярное явление, наблюдаемое раз в три-семь лет. «Эль-Ниньо — это не что-то необыкновенное, это достаточно регулярное явление», — отметил он. Клименко добавил, что нынешний супер-Эль-Ниньо начался еще в мае, и если бы он был настолько опасен, люди бы уже заметили его последствия.

По словам академика, глобальный эффект от Эль-Ниньо не так велик: среднеглобальная температура повышается на 0,1–0,2 градуса. Для климатологов это существенно, но для обычного человека почти незаметно. Основные региональные последствия ожидаются в Южной Америке, Австралии, Океании, Индии и на западном побережье Северной Америки. Для Европы же «статистически достоверных связей между Эль-Ниньо и климатом Европы не установлено».

Клименко также отметил, что частота природных катаклизмов растет из-за антропогенного фактора и изменения климата. «Всякий природный катаклизм имеет в основе как антропогенный фактор (то есть изменение климата), так и географическое положение, например, близость к морю, рельеф и так далее. То, что катаклизмы происходят всё чаще и чаще — за это ответственен сам человек. Происходит изменение режима осадков, изменение циркуляции воздушных масс: где-то наводнения, а где-то засухи, ураганы, ветры, штормы, гололёд, сход лавин. Все чаще происходят резкие смены погоды с холода на тепло или обратно. Если мы говорим о конце прошлого века, то погодных аномалий в среднем происходило от 150 до 200, а в последнее десятилетие — 485», — пояснил эксперт.

Климатолог Андрей Киселев считает, что говорить о конце света нельзя. «Говорить о том, что наступит конец света, в общем-то, нельзя!» — заявил он. По его словам, россияне могут столкнуться разве что с более теплой погодой, а не с разрушительными наводнениями или засухами. Киселев полагает, что медиа любят Эль-Ниньо как универсальную «страшилку», хотя реальные последствия действительно бывают серьезными в других регионах.

Добавляет неопределенности и то, что механизмы Эль-Ниньо до конца не изучены, несмотря на десятилетия наблюдений. Прогнозы строятся на данных сети буев и зондов в Тихом океане. Ученые говорят языком вероятностей, а не абсолютной уверенности. Академик Клименко предупреждает, что максимальной силы явление достигнет не летом, а в период с ноября по январь. Так что текущие аномалии, возможно, лишь репетиция.

Таким образом, хотя Эль-Ниньо — реальное климатическое явление, его влияние на Россию, по мнению экспертов, будет минимальным. Основные риски сконцентрированы в других частях света, а ажиотаж вокруг супер-Эль-Ниньо во многом подогревается медиа.